炸翻全网！贵州90后女生半年狂卖800多只点翠大蟑螂非遗+猎奇引两极骂战真相藏着太多人不懂的传承困局
炸翻全网！贵州90后女生半年狂卖800多只点翠大蟑螂，非遗+猎奇引两极骂战，真相藏着太多人不懂的传承困局
刷到月月和她的“点翠大蟑螂”时，我跟大多数人一样，第一反应是皱眉头、划走，甚至心里嘀咕了一句：这姑娘是不是为了流量，什么都敢做？
毕竟谁能想到，那些在厨房里让人避之不及、看见就想一脚踩死的蟑螂，居然能被做成发簪、胸针，还能用点翠、景泰蓝这种听起来就很高雅的国家级非遗技艺来打造？更离谱的是，就这种看着“膈应人”的小东西，半年时间居然卖出去800多只，甚至还收到了来自墨西哥地方城市的合作邀请，火到了国外。
我抱着“看个热闹”的心态，翻遍了红星新闻、澎湃新闻的官方报道，也查了抖音百科的详细记录，还看了月月本人的采访片段，越看越沉默——我们骂她“恶搞非遗”“博眼球”的时候，可能从来没真正看懂，这只“大蟑螂”背后，藏着一个90后女生对非遗的执念，也藏着整个非遗传承圈，最现实也最无奈的困境。
先跟大家把这件事的来龙去脉说清楚，所有细节都经过官方媒体交叉验证，没有一句谣言，也不添任何主观猜测，只讲事实。#年在一起#
月月是个贵州贵阳的90后，说出来可能有人不信，她不是科班出身的非遗传承人，甚至有两个管理学硕士学位，是个标准的“斜杠青年”。之所以会和点翠、景泰蓝这些非遗技艺扯上关系，纯粹是因为热爱——没事的时候就自己琢磨，一点点自学，居然硬生生掌握了十几种非遗技艺，还拿过贵州省旅游商品大赛的金奖和铜奖，她的很多作品，甚至被使领馆当作礼物送给来访的宾客。
而这只“点翠大蟑螂”的诞生，纯属偶然，压根不是月月一开始就策划好的“流量密码”。
时间回到2025年6月，月月的一个朋友找她，说想要一件特别的生日礼物，要求就是“与众不同、让人印象深刻”，最好还能有点创意，用来送别人。月月琢磨了好久，突然想到朋友平时喜欢搞点“抽象”的玩笑，就灵机一动，提议做一只蟑螂造型的发簪，朋友一口答应了。
为了做得逼真，月月没少下功夫——她专门观察活蟑螂，尤其是蟑螂的腹部结构，一点点复刻，不敢有半点马虎。制作的时候，她用上了自己最擅长的点翠和景泰蓝工艺：正面用染色鹅毛（这里必须重点说一句，现在的点翠工艺早就不用真翠鸟羽毛了，翠鸟是国家保护动物，月月用的是染色鹅毛这种环保替代品，既保留了点翠的光泽感，又符合动物保护的要求）和金属打造，亮闪闪的，透着一股“赛博昆虫”的质感；背面则完全还原蟑螂的真实形态，细节拉满，栩栩如生。
做好之后，月月随手拍了张照片发到网上，本来就是想记录一下自己的手作，没想着能火。可没想到，就是这张照片，一夜之间爆了。
有人觉得新奇、有趣，说“这也太有个性了”“非遗居然能这么玩”，纷纷私信月月，问她能不能定制同款。看着大家的热情，月月才动了批量生产的心思，她赶紧打样、开模，还在网上开了一家叫“闲月非遗手作”的店铺，专门卖这款点翠大蟑螂发簪，后来又顺势推出了蟑螂胸针、苍蝇胸针、蜘蛛胸针，甚至给这些“猎奇款”取了很多好玩的名字，比如“大飞马”胸针、“嘴巴尖尖鸟”胸针，反差感拉满。
更让人意外的是，这款看似“小众”“膈应人”的产品，销量居然一路飙升。从2025年8月正式推出，到2026年2月，短短半年时间，全网销量就突破了800只，定价在100到300元之间，不算便宜，但依然供不应求，甚至经常出现售罄缺货、需要排队预订的情况。
走红之后，月月也没停下创新的脚步。她结合贵州丰富的生物多样性，推出了以贵州自然风光为主题的系列作品——贵州青山绿水胸针、梵净山拟旖斑蝶螺钿款胸针、宽阔水保护区窄斑翠凤蝶胸针，把黔贵大地的美，用非遗技艺具象化。用她自己的话说，她就是大自然的“搬运工”，只想把身边的美好，通过自己的手艺展现出来。
截至目前，月月的点翠大蟑螂系列产品已经申请了专利，她本人也因为这份“与众不同”的手作，受到了海外市场的关注，收到了来自墨西哥地方城市的合作邀请，让这些带着中国非遗技艺的“小玩意儿”，有了走出国门的机会。
事情讲到这里，可能有人会觉得，这就是一个“年轻人靠创新走红、把非遗做出新意”的正能量故事，但事实远比我们想象的复杂——随着月月和她的点翠大蟑螂越来越火，网上的骂声也越来越多，两极分化的评论，把这件事推上了风口浪尖，甚至引发了一场关于“非遗到底该怎么传承”的大讨论。
我翻了上千条评论，把最有争议、最有代表性的几种观点整理了出来，不站队、不评判，只做专业点评，帮大家理清背后的逻辑，也解答很多人心里的疑惑——为什么一款非遗手作，会引发这么大的争议？我们到底该怎么看待“非遗+猎奇”这种模式？
第一种争议观点：“这是对非遗的亵渎和不尊重，纯属博眼球、低俗化，非遗不该被这样糟蹋。”
持这种观点的人，占了很大一部分，尤其是一些喜欢传统文化、关注非遗传承的网友，情绪都比较激动。他们认为，点翠、景泰蓝是国家级非遗，是老祖宗传下来的宝贝，承载着中华传统文化的底蕴，自古以来都是用来打造高雅、精致的器物，比如宫廷里的点翠头面、景泰蓝花瓶，每一件都透着庄重和典雅。
而月月居然用这种高贵的技艺，去做蟑螂这种“肮脏、恶心”的生物造型，完全是为了追求新奇和流量，把非遗当成了“博眼球的工具”，过度商业化、低俗化，不仅践踏了传统文化，更是对“文化自信”的伤害。有网友甚至直言：“大蟑螂题材的非遗，不‘遗’也罢，这种创新，不如没有。”
专业点评：首先，我们必须承认，这种观点的出发点，是对非遗的热爱和保护，这点无可厚非。非遗作为中华优秀传统文化的重要组成部分，确实需要我们心怀敬畏，认真传承，不能随意恶搞、践踏。但我们也要明确一个核心：敬畏非遗，不代表要墨守成规、固步自封。
月月的作品，虽然造型猎奇，但并没有篡改点翠、景泰蓝的核心技艺——点翠的羽毛粘贴、景泰蓝的掐丝、点蓝、烧蓝等上百道工序，她都一一遵循古法，没有偷工减料，也没有随意改动。她只是在“造型”上做了创新，把非遗技艺和现代年轻人的猎奇审美结合在了一起。
再者，我们不能用“高雅”“低俗”来简单定义非遗作品的造型。自古以来，非遗技艺的载体就多种多样，既有宫廷里的贵重器物，也有民间的寻常物件；既有龙凤、花鸟这种寓意美好的造型，也有昆虫、草木这种贴近自然的造型。就像月月说的，古代也有虫簪，只是我们这代人选了蟑螂这种更有互动趣味的昆虫而已。
更重要的是，文化和旅游部等十部门联合发布的《关于推动传统工艺高质量传承发展的通知》中明确提出，要“坚持守正创新，正确把握保护与利用、传统与创新的关系，激发广大手工艺者的创新创造活力，找到传统文化和现代生活的连接点”。月月的尝试，本质上就是在寻找这个“连接点”——她没有把非遗束之高阁，而是想让非遗走进年轻人的生活，让更多人知道点翠、景泰蓝这些非遗技艺，这本身，就是一种传承的尝试。
当然，我们也不否认，有些人为了流量，确实会恶搞非遗、践踏传统文化，但月月的情况，显然不属于这种——她有扎实的技艺功底，有自己的创作初心，作品也获得了市场的认可，甚至走出了国门，这样的创新，不该被简单定义为“亵渎非遗”。
第二种争议观点：“点翠工艺本身就不环保，不管用什么羽毛，都是对动物的伤害，月月就是在打着非遗的幌子卖噱头。”
这种观点，主要来自一些动物保护爱好者。他们认为，点翠工艺的本质，就是用鸟类羽毛制作饰品，不管是以前的翠鸟羽毛，还是现在的染色鹅毛，都是对动物的伤害，不符合动物保护的理念。而且月月用点翠工艺做蟑螂造型，本质上就是在“消费非遗”“消费动物保护”，打着非遗的幌子，卖的还是猎奇的噱头，根本不是真正的传承。
专业点评：首先，我们要明确一个事实：现代点翠工艺，早已摒弃了真翠鸟羽毛，转而使用染色鹅毛、同色丝带等环保替代品。这一点，红星新闻的报道中也有明确备注，月月本人在采访中也多次强调，她的作品用的都是染色鹅毛，没有伤害任何保护动物。
根据抖音百科的记录，翠鸟现在是国家保护动物，古法点翠工艺因为需要捕杀翠鸟获取羽毛，早已日渐式微，甚至一度接近消亡。近年来，随着动物保护意识的提高和非遗传承的需要，手艺人们开始寻找环保替代品，染色鹅毛就是最常见的一种——它不仅保留了点翠工艺特有的光泽感，而且成本更低、更容易保存，装饰效果也更好，更重要的是，不会伤害任何动物。
2015年，苏州剧装戏具合作公司被认定为第三批国家级非物质文化遗产保护研究基地，专门开展“传统戏曲头饰点翠技艺的传承与发展”专项研究，其中一项重要内容，就是寻找翠羽替代材料，经过两年多的研究，染色鹅毛等替代品已经得到了专家和市场的认可，点翠工艺也因此得以“重生”。
所以，认为“点翠工艺不环保”的观点，其实是对现代点翠工艺的误解——我们反对的，是用保护动物羽毛制作点翠的行为，而不是点翠工艺本身。月月使用环保替代品，既传承了点翠技艺，又践行了动物保护的理念，这一点，值得肯定，而不是被无端指责。
至于“打着非遗幌子卖噱头”的说法，其实也站不住脚。如果月月只是想卖噱头，根本不需要花费大量时间和精力，去钻研点翠、景泰蓝的核心技艺，也不需要去申请专利、打造系列作品，更不需要结合贵州的自然风光做创新。她之所以能火半年、卖出800多只，核心还是在于“非遗技艺”的支撑——如果只是普通的塑料蟑螂饰品，根本不可能有这样的热度和销量，更不可能走出国门。
第三种争议观点：“非遗传承就该原汁原味，创新就是变相毁灭，月月的做法，只会让非遗失去本来的样子。”
这种观点，代表了一部分传统非遗传承人的想法。他们认为，非遗传承的核心，就是“原汁原味”，要把老祖宗传下来的技艺、造型、风格，一丝不差地传承下去，不能有任何改动。一旦进行创新，加入现代元素，就会改变非遗的本质，让非遗失去本来的韵味，最终走向毁灭。
他们还举例说，景泰蓝技艺始于元代、盛于明代，距今已有600多年的历史，自古以来都是以龙凤、花鸟等传统纹样为主，色彩也相对保守，可现在有些年轻人，把景泰蓝做成手机壳、冰箱贴，还加入了几何图案、撞色搭配，这就是对景泰蓝的“毁灭”，根本不是传承。
专业点评：这种“原汁原味”的传承理念，初心是好的，但我们必须清醒地认识到：时代在发展，非遗如果一味固守传统、拒绝创新，最终只会被时代淘汰。
人民日报曾报道过景泰蓝的传承现状，里面有一句话说得很好：“创新是景泰蓝传承的不变主题，既要创作具有艺术价值、引领景泰蓝发展的艺术品，也要研发贴近生活的商品和文创产品。” 这句话，同样适用于所有非遗技艺。
我们不妨静下心来想想：现在的年轻人，还有多少人会去买一件传统的点翠头面、景泰蓝花瓶？不是年轻人不喜欢非遗，而是传统的非遗作品，大多远离现代生活，价格昂贵、实用性不强，很难走进年轻人的日常生活。如果非遗一直停留在“博物馆里的展品”“有钱人的收藏品”的层面，得不到年轻人的关注和认可，再过几十年、上百年，还有谁会去传承这些技艺？
月月的做法，其实就是在做一件事：让非遗“接地气”，让非遗走进年轻人的生活。她用年轻人喜欢的猎奇造型，吸引年轻人的关注，让年轻人因为“觉得有趣”，去了解点翠、景泰蓝这些非遗技艺，去关注非遗传承。哪怕这些年轻人一开始只是因为“蟑螂造型”感兴趣，但只要他们能记住点翠、记住景泰蓝，能愿意去了解这些技艺的精髓，就是一种成功的传承。
而且，月月的创新，并没有抛弃非遗的“根”——她始终坚守点翠、景泰蓝的核心技艺，没有篡改任何一道工序，只是在载体和造型上做了调整，让非遗变得更贴近现代生活、更符合年轻人的审美。这种“守正创新”，恰恰是文化和旅游部等十部门所倡导的，也是非遗传承的必经之路。
就像澎湃新闻在报道中提到的，现在非遗与文旅的融合，已经呈现出多元化、年轻化的态势，跨界融合成为主流。四川凉山的彝族刺绣，与国际奢侈品牌、电商平台合作，推出联名手袋，从民族村寨走向全国市场；广东佛山的龙舟、醒狮等非遗项目，与体育竞技结合，打造“南海龙超”系列品牌赛事，实现“月月有赛事、镇镇有特色”。这些创新，不仅没有让非遗失去本来的样子，反而让非遗焕发了新的活力，吸引了更多人的关注和参与。
第四种争议观点：“月月根本不是非遗传承人，只是个自学的手艺人，凭什么打着非遗的旗号赚钱？”
这种观点，主要是对月月的“身份”有质疑。有网友查了相关资料，发现月月并没有被认定为“国家级非遗代表性传承人”，也没有正式的师承关系，只是个自学非遗技艺的年轻人，所以认为她没有资格“代表非遗”，只是在打着非遗的旗号赚钱，甚至有人质疑她“消费非遗”“欺骗消费者”。
专业点评：首先，我们必须明确一个概念：非遗传承，从来都不是“少数人的专利”，也不是只有被认定为“代表性传承人”，才能传承非遗。
根据文化和旅游部等十部门发布的通知，非遗传承的核心，是“激发广大手工艺者的创新创造活力”，是“带动更多人员参与传统工艺保护传承，厚植传统工艺保护传承的社会基础”。也就是说，只要你热爱非遗、愿意钻研非遗技艺、愿意为非遗传承付出努力，不管你是不是正式的传承人，不管你有没有师承关系，都是非遗传承的一份子。
月月虽然没有被认定为“代表性传承人”，也没有正式的师承，但她自学十几种非遗技艺，花费大量时间和精力钻研点翠、景泰蓝的核心工序，还拿过省级旅游商品大赛的奖项，她的作品被使领馆当作礼物赠送，甚至走出国门，获得海外市场的认可。这样的年轻人，用自己的方式，传承非遗、传播非遗，难道不值得肯定吗？
而且，月月从来没有刻意“冒充”非遗代表性传承人，她在自己的店铺里，明确标注自己是“非遗手作人”，也多次在采访中表示，自己只是因为热爱，才自学非遗技艺，想要让更多人了解非遗。她靠自己的手艺赚钱，靠自己的创新获得市场认可，这本身就是一种合理的商业行为，并没有“欺骗消费者”，更没有“消费非遗”——相反，她让更多人知道了点翠、景泰蓝这些非遗技艺，为非遗传承注入了新的活力，这是在为非遗做贡献。
更何况，现在越来越多的年轻人，开始以“自学”的方式传承非遗。他们没有传统的师承关系，也没有官方的身份认定，但他们有热情、有创意、有想法，能找到非遗与现代生活的连接点，能让非遗以更年轻、更接地气的方式，走进大众的视野。这些年轻人，是非遗传承的“新生力量”，也是非遗能长久发展的希望所在。
讲完了这些争议，我想跟大家聊点心里话，也是我整理完所有资料、看完所有评论之后，最真实的感受。
其实，我们之所以会对“点翠大蟑螂”这件事产生这么大的争议，本质上，是我们对“非遗传承”的理解，存在着差异——有人认为，传承就是“原汁原味”，不能有任何改动；有人认为，传承就是“守正创新”，要跟上时代的步伐；有人敬畏非遗，担心创新会践踏传统文化；有人期待非遗，希望它能走进日常生活。
但不管我们持哪种观点，有一点是肯定的：我们都热爱非遗，都希望这些老祖宗传下来的宝贝，能被好好传承下去，能在新时代焕发出新的活力。这，也是月月做这件事的初心——她不是想博眼球，不是想恶搞非遗，只是想让更多人知道点翠、景泰蓝这些非遗技艺，想让非遗走出博物馆，走进年轻人的生活，想让更多人关注到非遗传承的困境。
可能有人会问，我们普通人，为什么要关心“点翠大蟑螂”这件事？这件事，跟我们有什么关系？
我想告诉大家，这件事，跟我们每个人都息息相关，它能解答我们很多关于“非遗传承”的疑惑，也能给我们提供很多实用的信息和思考。
首先，它解答了我们一个最大的疑惑：非遗到底该怎么传承？ 答案其实很简单——没有固定的模式，没有统一的标准，守正创新，贴合生活，就是最好的传承。不需要一味固守传统，也不需要盲目追求创新；不需要高高在上，也不需要刻意低俗；只要能让非遗被更多人知道、被更多人喜欢、被更多人传承，就是一种成功的方式。
其次，它给我们提供了一个重要的趋势预测：“非遗+年轻化”“非遗+跨界”，将会成为未来非遗传承的主流趋势。 澎湃新闻的数据显示，2025年双11期间，淘宝非遗相关产品销售额达94.2亿元，其中18-24岁年轻消费者占比显著提升。这说明，年轻人已经成为非遗消费的主力，他们注重文化认同与个性体验，喜欢有创意、接地气、实用性强的非遗产品。月月的点翠大蟑螂，之所以能火，就是抓住了这个趋势——把非遗技艺和年轻人的猎奇审美结合，打造出了有个性、有话题性、有实用性的产品。
未来，会有越来越多的非遗手艺人，像月月一样，走出传统的舒适区，尝试把非遗技艺和现代审美、现代生活结合，推出更多年轻人喜欢的产品。不管是“非遗+潮玩”“非遗+美妆”，还是“非遗+服饰”，只要能贴合年轻人的需求，能让非遗走进日常生活，就能获得市场的认可，就能让非遗焕发新的活力。
再者，它也给我们提供了一个“避坑指南”：如何辨别“真非遗创新”和“假非遗噱头”？ 现在，随着非遗热度的提升，越来越多的人，开始打着“非遗”的旗号，卖各种“噱头产品”——比如，只是简单印上传统纹样，就宣称是“非遗产品”；只是学会了一点皮毛技艺，就宣称是“非遗传承人”；甚至恶搞非遗造型，只为博眼球、赚流量。
我们普通人，在购买非遗产品、关注非遗相关事件的时候，一定要学会辨别：真正的非遗创新，必然是“守正”与“创新”并存的——它会坚守非遗的核心技艺，不会偷工减料、随意篡改；它的创新，是为了让非遗更贴近生活、更被人喜欢，而不是为了博眼球、赚流量；它的背后，必然有手艺人的初心和坚守，有扎实的技艺支撑。
就像月月的点翠大蟑螂，虽然造型猎奇，但它坚守了点翠、景泰蓝的核心技艺，有自己的创作初心，有专利保护，有系列作品，还能走出国门，这样的，才是“真非遗创新”；而那些只是打着非遗旗号、没有核心技艺、只为博眼球的产品，终究只会昙花一现，被市场淘汰，也会被网友唾弃。
除此之外，这件事也让我们看到了非遗传承的“另一面”——它不仅仅是“高大上”的技艺，更是手艺人的“谋生手段”。 很多人觉得，非遗传承人都是“不食人间烟火”的，都是靠情怀在传承，但实际上，大多数非遗手艺人，都面临着“传承难、生存难”的困境：传统非遗产品销量不好，赚不到钱；年轻人不愿意学习非遗技艺，后继无人；非遗技艺的传承，需要大量的时间和精力，投入大、回报慢。
月月的成功，其实也给很多非遗手艺人，提供了一个可行的思路：非遗传承，不一定非要“阳春白雪”，也可以“下里巴人”；不一定非要固守传统造型，也可以结合现代审美，打造出贴合市场需求的产品；不一定非要靠政府扶持，也可以靠自己的创新，靠市场的认可，实现“传承与谋生”的双赢。
文化和旅游部等十部门的通知中也明确提出，要“支持小微企业、非遗工坊等生产经营主体，依托传统工艺开展技能培训，带动就业创业，助力乡村振兴”“鼓励传统工艺企业区分手工制作和机械生产，进行开发创新，提高手工价值，丰富产品品类，培养高端品牌，满足不同消费需求”。月月的“闲月非遗手作”，就是这样一个小微企业，她靠自己的手艺，不仅实现了自己的价值，也为非遗传承注入了新的活力，甚至带动了相关就业，这，正是通知所倡导的方向。
聊到这里，可能还有人会问：月月的点翠大蟑螂，能一直火下去吗？这种“非遗+猎奇”的模式，能成为非遗传承的长久之路吗？
说实话，我也不知道答案。毕竟，互联网时代，热度来得快，去得也快，猎奇审美也总有过时的一天。但我知道，不管月月的点翠大蟑螂能火多久，她所做的尝试，都是有意义的——她让更多人知道了点翠、景泰蓝这些非遗技艺，让更多人开始关注非遗传承，让更多人明白，非遗不是“博物馆里的死物”，而是可以走进日常生活、可以充满活力的“活文化”。
而且，月月也不是一个人在战斗。现在，越来越多的年轻手艺人，开始加入非遗传承的队伍，他们用自己的创意和热情，给非遗注入新的活力；越来越多的企业，开始关注非遗，通过跨界合作、品牌推广，让非遗走向更广阔的市场；越来越多的年轻人，开始喜欢非遗、购买非遗产品，成为非遗传承的“新生力量”；越来越多的政策，开始扶持非遗传承，为非遗手艺人提供更多的支持和帮助。
我记得月月在采访中说过一句话：“中央电视台的中国传统民乐节目，也会演奏现代歌曲，任何行业都在进步，既需要传承，也需要创新，我们并未篡改技法。” 这句话，说得很实在，也很有道理。
非遗传承，从来都不是一件容易的事，它需要我们心怀敬畏，也需要我们勇于创新；需要我们坚守初心，也需要我们贴合市场；需要传承人的坚守，也需要我们每个人的关注和支持。
我们可以不喜欢点翠大蟑螂的造型，可以不认同月月的创新方式，但我们不能否定她为非遗传承所做的努力，不能否定“非遗+年轻化”这种尝试的意义。毕竟，比起让非遗默默消亡，让更多人关注非遗、了解非遗、传承非遗，才是更重要的事情。
最后，我想发起一个讨论，也想听听大家的想法：你怎么看待贵州90后女生月月，用点翠、景泰蓝技艺制作大蟑螂饰品，半年卖出800多只这件事？你认为，非遗传承，应该原汁原味，还是应该守正创新？你觉得，“非遗+猎奇”这种模式，是对非遗的传承，还是亵渎？
欢迎在评论区留言，说出你的观点，我们一起讨论，一起关注非遗传承，一起见证这些老祖宗传下来的宝贝，在新时代，焕发新的活力。
另外，给大家提个醒：如果大家喜欢非遗产品，想要购买非遗手作，一定要学会辨别“真非遗”和“假噱头”，选择那些坚守核心技艺、有初心、有品质的产品，既支持了非遗传承，也能买到自己喜欢、实用的东西。返回搜狐，查看更多
